.

AYM'den FETÖ mensuplarının atılması için tip uygulama ve referans gerekçe

Anayasa Mahkemesi, kamu görevden çıkarılacaklar için yaptığı uygulamanın gerekçelerini açıkladı

AYM'den FETÖ mensuplarının atılması için tip uygulama ve referans gerekçe



 Anayasa Mahkemesi, 667 sayılı KHK'ya dayanarak 2 üyesini ihraç etti.

Yüksek Mahkeme, ihraç kararını alırken, 667 sayılı KHK'yı yorumladı ve tüm kamu kurumlarına örnek olacak referans gerekçelerini açıkladı.

Bu gerekçelerin bir kısmına aşağıda yer veriyoruz.

30. Buna göre KHK'nın 3. ve 4. maddelerinde öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarma; adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan,geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran "olağanüstü tedbir" niteliğindedir.

35. Tedbirin uygulanması için mutlaka terör örgütüyle, terör faaliyetleriyle ve bu arada darbe teşebbüsüyle Anayasa Mahkemesi Üyeleri arasında bağ kurulması aranmamış; MGK'ca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen "yapı", "oluşum" veya "gruplar"la bağ kurulması yeterli görülmüştür.

36. Diğer taraftan maddeye göre meslekten çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için söz konusu bağın yapıya, oluşuma veya gruba "üyelik" veya "mensubiyet" şeklinde olması zorunlu olmayıp "iltisak" ya da "irtibat" şeklinde olması da yeterlidir.

37. Son olarak maddede, terör örgütleri veya MGK'ca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın "sübut" derecesinde ortaya konulması aranmamıştır. Böyle bir bağın Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunca "değerlendirilmesi" yeterli görülmüştür. Buradaki değerlendirme Genel Kurulun salt çoğunluğunda oluşacak bir "kanaati" ifade etmektedir. Kuşkusuz bu kanaat cezai sorumluluğun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak sadece meslekte kalmanın uygun olup olmadığı yönünde bir değerlendirmeden ibarettir.

38. KHK'nın 3. maddesinde bu kanaate varılabilmesi için belli bir tür delile dayanma zorunluluğu öngörülmemiştir. Bu kanaatin hangi hususlara dayanılarak oluşacağı Genel Kurulun salt çoğunluğunun takdirine bırakılmıştır. Burada önemli olan belli bir kanaate varılırken keyfilikten uzak durulmasıdır.

MEMURLAR.NET DEĞERLENDİRMESİ

AYM'nın bu gerekçelerine göre, FETÖ'ye üye olan kamu personeli hakkında sadece bir değerlendirme yapılacaktır.

Savunma alma gibi bir uygulama olmayacaktır.

FETÖ'yle bağın sübut derecesinde ortaya konulması şartı aranmayacaktır.

Değerlendirmeyi yapacak komisyonun kanaati yeterlidir.

Bu kanaate varılabilmesi için belli bir tür delile dayanma zorunluluğu da bulunmamaktadır.

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Umut - 4 ay önce
sadece kanaatle nasıl keyfilikten uzak kalınılacak , delil olmasına lüzum yok , bağ kurulmasına gerek yok , iltisaklı ya da irtibat için delil aranmayacaksa nasıl tespit edilecek ? yani sırf husumetle fişlendiysen yandıran demektir ..
Misafir Avatar
insaf - 4 ay önce
Insaf.bu kadar kolay harcamayin insanlari.